Tags: мысли

бинокль

Про пидарасов. Ни добавить, ни убавить. Гениальный Пелевин.

Разве могу осуждать мух за то, что ебутся? Однако когда на моей голове, злит. Так же и пидарасы. Когда в тихом уединении делают то, к чему лежат их души, кто возразит? Но они устраивают факельные шествия и приковывают себя к фонарям на набережной, дудят в дудки, бьют в барабаны и кричат, чтобы все знали про их нрав — что-де лупятся в очко и долбятся в жопу. Истинно, они хуже мух, ибо мухи только изредка согрешают на моей голове, пидарасы же изо дня в день пытаются совокупиться в самом ее центре. Мухи по недомыслию, пидарасы же хладнокровно и сознательно.

И через то постигаю, что пялить они хотят не друг друга, а всех, причем насильно, и взаимный содомус для них только предлог и повод.


S.N.U.F.F
бинокль

Несколько размышлений про природу руского человека

Почему в России будет все хуево ближайшие 1000 лет

У них что-то с головой, у этих русских (отрывок)

Вернулся из Финляндии, испытал мерзкое чувство

Особенности русской разработки

Ничто так не сближает двух людей...

по сути, всюду одно и то же написано, примеры и слова разные. печально. нация не хочет меняться. отдельным людям что делать? валить отсюда?..
run!

(no subject)

к http://i-nikita.livejournal.com/145100.html
не получается расслабиться, не думать, не замечать...
отовсюду лезут в глаза ужасы вроде саммит за двадцать миллиардов. а почему я не ношу ленточки породило в голове такое бурление...
чёрт.

Одинокие девушки!

думать

Бессмысленность разоблачений

Некоторые думают, что обнародование умалчиваемой и скрываемой информации к чему-то приведет. Что нужно просто набрать количество, и оно перейдет в качество. А мне вот уже не верится... Любознательной публике известны факты, шокирующие нормального человека. И что? - Да ничего. Или количество должно быть таааким большим...
В любом масштабном деле задействованы тысячи людей так или иначе, и сейчас уже не времена Древнего Египта, чтобы всех строителей пирамиды можно было втихую закопать; убийцы последнего уровня всё равно остаются. Поэтому информация так или иначе всплывает.

Ну, несколько примеров, самых ярких. Взрывы в Америке 11 сентября - официальная версия была так разобрана по кусочкам, что за неё надо было извиниться, а автору - утопиться. Вообще, мне кажется идея мирового терроризма хорошей уткой каких-то спцслужб, а в существование Бин Ладена просто не верю. Взрывы домов в России кстати тоже под вопросом.
Про политическую дележку и пиздец СМИ пишут открытым текстом - их уже никто даже не одёргивает, ох#$%шие чинуши обленились, страну пилят.
Вчера попалась ссылка и засел смотреть французский фильм про подлодку Курск. В своё время не обращал внимания на эту тему, а тут что-о зацепило. В общем, там новейшую торпеду испытывали, и вокруг неё на мелководье кружились две американских подложки. Видимо, одна из них таки столкнулась с Курском, а капитан второй обосрался и выстрелил по Курску. А может это тоже была инсценировка, и Курск специально хотели испытать на прочность или просто потопить от греха. Короче, взорвали лодку, так или иначе, свои или чужие. Текстовой инфы по этому дело много, даже в вики (на удивление!) такая версия описана. Хотя поначалу пытались замять всеми способами, всем рты закрыть наглухо, официальная версия смешна. На всех погибших и причастных людей насрали из-за денег и "чтобы избежать ухудшения отношений с США и не нагнетать напряженность":
Некоторое время спустя (около двух недель после происшествия) весь предыдущий российский долг США был аннулирован, и Америка предоставила России новый кредит на 10 миллиардов долларов - отсюда.

Принято называть такой взгляд на вещи "конспирологией". Похер как называть, грустно от всего этого говна.
думать

Генри Форд.



В последнее время в мозгу залипла навязанная формула типа "кредитный форд-фокус", с негативным оттенком и пренебрежением.

Я начал (и за один день осилил треть) книгу основателя этой корпорации, товарища Генри, "Моя жизнь, мои достижения", который подробно и обстоятельно описывал, какие он имел планы и как вообще все себе представлял, как делал и пробивался.
На самом деле, глупо ждать элитности или хоть чего-то роскошного от автомобиля, который в самом своем начале, 100(!) лет назад, задумывался как надежный, хороший, неприхотливый, дешевый и доступный.
Генри Форда я не могу назвать гением. Но он был умным. Талантливым. Безмерно сообразительным. Дальновидным. Талантливым изобретателем.

Некоторые вещи из его книг кажутся сейчас смешными, типа
«Он [автомобиль] сохраняет ваше здоровье, мягко прокатывая вас по плохой дороге и позволяя вам в течение долгого времени дышать свежим неиспорченным воздухом». - ага, вспомните о этом в современном мегаполисе :)

Есть просто очень тонкие вещи:
Таковы все умные люди, они так умны и опытны, в точности знают, почему нельзя сделать того-то и того-то, видят пределы и препятствия. Поэтому я никогда не беру службу чистокровного специалиста. Если бы я хотел убить конкурентов нечестными средствами, я предоставил бы им полчища специалистов. Получив массу хороших советов, мои конкуренты не могли бы приступить к работе.

Есть шокирующие факты, которые я никогда не знал:
Георг Зельден заявил еще в 1879 году патент на изобретение, охарактеризованное следующими словами: «постройка простого, прочного и дешевого уличного локомотива, имеющего небольшой вес, легко управляемого и достаточно мощного, чтобы преодолевать средние подъемы».
Эта заявка была законно зарегистрирована в департаменте привилегий под входящим номером, пока в 1895 году по ней не был выдан патент.
В 1879 году при первоначальной заявке некто еще не имел понятия об автомобиле, в момент же выдачи патента самодвижущиеся экипажи давно уже были в ходу.
Многие техники, в том числе и я, занимавшиеся много лет проектированием автомобилей, с изумлением узнали в один прекрасный день, что разработка самодвижущегося экипажа защищена патентом много лет тому назад, хотя заявитель патента указал только идею и ничего не сделал в смысле ее практического осуществления.


Мне очень нравится книга, я читаю её не отрываясь, как Фейнмана. Форд безусловно был социалистом. И я считаю это единственно правильным взглядом на вещи, который способен продолжать развитие нашего общества во имя его блага, а не блага отдельных узурпировавших власть особей. Хотя у меня в любом случае (пока?) не получится столь же хорошо и обоснованно изложить своё мнение по этому поводу. Молодой ещё.

Ричард Ф. Фейнман.

Мой интерес к этому человеку начался с просмотра вот этого видеоролика:

(я даже выкладывал его уже года полтора назад)
Мне понравилось, как интересно можно объяснять подобные вещи; всегда здорово, когда очень умный человек говорит понятно. Потом я посмотрел несколько других роликов, скачал книгу "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!", и... очень надолго забыл. А недавно, когда я снова стал часто ездить в метро в связи с осенним обострением пробок на московских дорогах, я стал много читать - в метро, в автобусе, просто шагая по улице, и таки добрался до этой книги. Запоем прочитал её, сейчас доканчиваю вторую, "Какое ТЕБЕ дело до того, что думают другие?", не менее интересную, хотя более серьезную по настрою.

Для тех, кто первый раз слышит об этом человеке: wiki, но на лурке мне гораздо больше понравилось.

В целом, Фейнман меня поразил и восхитил. Я восторгаюсь силой разума другого человека, принимая во внимание другие его качества, такие как кристальная честность, вместе с озорством, доставлявшим порой немало проблем окружающим. Понятно, что жить вместе с таким человеком очень трудно, почти невозможно - он всецело предан науке и отдавал ей 95% своего времени и сил (ну, мне так показалось), хотя в то же время не чужд ни искусства (научился играть на барабанах и рисовать в зрелом возрасте), ни любви. Но вот этот неиссякаемо пытливый живой ум, он очень порадовал. Непосредственный, жестикулирующий, с огнем в глазах. Настоятельно рекомендую к прочтению.

(no subject)

У компьютеров шаттла не хватает памяти, чтобы хранить все программы до конца полета. После попадания шаттла на орбиту астронавты вынимают некоторые кассеты и загружают программу для следующей фазы полета – всего этих фаз шесть. Ближе к концу полета астронавты загружают программу возвращения на Землю.
"Какое ТЕБЕ дело до того, что думают другие?" Р.Фейнман

Когда я прочитал это предложение, я оцепенел на несколько минут. Это из истории расследования катастрофы при взлете шаттла "Челленджер" в 1986 г.
Я офигел от осознания того, на чем проектировалась, и, более того - работала(!) такая безумно сложная вещь, как пилотируемые космические полеты. Далее, конечно, сказано, что к тому моменту компьютерная техника ушла далеко вперед, но постоянно менять "мозги", которые осуществляют весь полет и ответственны за жизни многих людей, неоправданно дорого, сложно, и бессмысленно, потому что и так были десятки нерешенных технических проблем. Но... Впечатляет. Космонавты в шаттле ставили в компьютер кассеты с нужными программами.